Låt mig reda ut lite saker: Det är outhärdligt trist att konstant bli missförstådd eller feltolkad så nu gör jag ett till försök, Lina och KTH-bloggare där ute.
Ambitionen med kritiken mot bloggarna var att få in mer KTH-relaterade inlägg, INTE att ni enbart skulle skriva om vad ni gör i skolan. Jag har aldrig sagt det, aldrig skrivit det, aldrig blivit citerad på det sättet. Så snälla, nästa gång ni ämnar bemöta kritik: läs ordentligt vad personen skriver och undvik att medvetet överdriva/missförstå/feltolka vad han/hon sagt. Inte nog med att det är en ganska hopplös argumentationsteknik, det förstör hela poängen med debatten eftersom jag, i det här fallet, gång på gång förväntas bemöta kritik som grundar sig på något jag aldrig påstått. Det blir helt enkelt rätt meningslöst och tröttsamt.
ps. @ Lina: Följande kommentar vägrar dyka upp på din blogg så jag postar den här:
Varför kritiken inte diskuteras mer med er som skriver förstår jag inte heller och angående KTH-bloggarna så sökte jag men, som historien förtäljer, fick jag inte jobbet. Jag köper för övrigt åtlöje-delen/varför du ville försvara dig och för att förtydliga så var det inte min formulering. Håller oxå med om att detta känns färdigdiskuterat nu.
Kim! Kommentarerna godkänns per automatik men denna hade hamnat som spam av någon anledning, men nu är den alltså där.
Senaste kommentaren du skrev hos mig hamnade också i spam, men den är godkänd nu.
Kan KTH vara ute efter att tysta dig? :O
Idag ska jag till stranden. Inte plugga.
🙂